close
1. 整體 VS 部分 的重要性
個體構成了整體，處此之外，個體間建構了關係，形成整體，
所以"整體比個體多了一點"，這是從"量的角度"來看，
然而存在問題從"量"的角度，去切入是很奇怪的，
因為"量"是有形、可以切割、可以比較多寡的詞彙，
但對我來說，部分與整體是並重的，沒有那個比較重要，
個體構成了整體，
整體使許多個體的意義彰顯出來，
然而當一個整體少了一部分的個體時，
無論是再小的部分，這樣的整體就已經不是原先的整體了。
整體與個體的存在是相互依存的、並重的，
在價值與意義上，則是相互彰顯的。
2. 自立體 VS 依附體
這個想法和整體與部分有類似的概念在，
事實上，
既使某些東西是附屬的，但若自立體沒有了這些依附體，
那自立體也會失去其意義，
舉例來說:
一件衣服是自立體，顏色是依附體，
顏色使得所謂的"衣服"，具有了裝飾身體的作用，
當一件衣服是沒有顏色的，這衣服沒有了裝飾的作用，便不叫衣服了。
3. 被動語彙中，的"主體性"視角
英文裡有許多被動語彙，中文裡則較少使用，
這樣的被動語彙有著甚麼樣的重要性?
<被動詞語>象徵著一種<主體性>，一種<觀看的視角>，
例:
媽~我被狗狗追啦! 哇~~~
在這句話中，我是言語敘述的主要對象，
話中強調的對象是我，"我"被狗追、"我"很害怕
媽~狗在追我啦! 哇~~~
而這句話中，狗才是主詞，敘述一隻狗追著某人的這件事
這兩句話相較之下，以"我"為主要對象的句子，
以"主觀"觀點切入的句子，
感覺起來更具情緒性、真實性，
語句中的主詞，會更具情緒性、感受性
假設我坐在你旁邊，
說"妳是一隻豬"時，
妳會很生氣!感覺到強烈的針對性，
如果改成"我旁邊的人是豬"，
可能就不會那麼生氣了。
還是會更生氣啊?XD
不知道，這個問題要問妳XD
4. 一個人敘述的"被理解必要"?
5. 什麼是<真>的?
在你的思維裡面是清楚的，
清楚的感受，與真的感受，有相似之處
6. a. 性別問題詞語代換: 偏見、刻板印象的轉換
b. 我自己的立論本質: 質疑、無限可能性
7. 問題的背後，是為了尋得什麼?
a. 尋求正確的真相
b. 尋求他人的價值觀(他人的價值不一定是真相)
c. 尋求自己想要的答案(想被肯定的感覺?)
全站熱搜
留言列表
